Эхо "Эха Москвы". По поводу выборов в Белоруссии.
Вот я тут послушал сегодня «Эхо Москвы». Алексей Венедиктов проводил опрос (видимо навеянный выборами в Белоруссии): «Если бы сегодня состоялись выборы президента России, и имелось бы два кандидата – Александр Лукашенко и Владимир Путин, за кого бы вы проголосовали?»
Согласно сообщению Венедиктова, в течение нескольких минут на радиостанцию позвонили где-то полторы тысячи человек, а голоса распределились примерно так: за Лукашенко - 75% голосов, за Путина – 25%.
Ну, относительно цифр приходится поверить на слово журналисту. Хотя я и не уверен, что слушатель, случайно включивший приемник (скажем, во время завтрака - как я, например), сразу же кидается к своему мобильнику. Впрочем, все СМИ (а не только газеты) у нас традиционно и очень сильно завышают свою аудиторию. Иначе нельзя им.
Забавно и само «предложение кандидатур». Понятно, что журналисты «Эха» не любят ни Александра Григорьевича (демократ по профессии просто обязан ругать нынешнего белорусского президента), ни Владимира Владимировича (хотя бы за гонения на благодетеля «Эха» Гусинского и «удушение свободной прессы»).
Разумеется, подобные темы имеют целью развлечь аудиторию - журналисты пошутили, что в следующий раз радиослушателям предложат выбор между Ким Чен Иром и Джорджем Бушем Младшим (не за горами, видимо, и опрос типа: "За кого бы вы проголосовали на следующих президентских выборах - Навуходоносора или Хатшепсут?"). Ну, и лишний раз попытаться забить веселый клинышек между президентами России и Белоруссии.
Но, предположим, процентное соотношение правдиво. «Эхо Москвы» по определению в первую голову вещает на нашу столицу, самую «рыночную» и преуспевающую. И аудитория – молодая и продвинутая. А поди ж ты, нравится батька с его квазисоциализмом. В чем дело?
Венедиктов задал этот вопрос, и получил ответ от двух радиослушателей – девушка из Москвы и мужчина из Петербурга.
Девушка (ссылаясь на родственников в соседней стране) положительно отозвалась о промышленном развитии в Белоруссии и ощущении справедливости и гармонии (на фоне российского Вавилона).
Мужчина же отметил Александра Лукашенко как сильную личность.
Вот это показательно, конечно.
Многие наши граждане, даже весьма благополучные, чувствуют, что это благополучие основано на песке – то есть на сырьевых ресурсах. И успешность как таковая зависит от доступа к этим ресурсным деньгам (пусть даже и очень косвенному), ибо кроме сырья наша страна уже много лет почти ничего не предлагает на мировой рынок, а приобретает там весьма многое – машины, технологии, масскультуру, продукты питания.
То есть мы напоминаем человека, который распродает имущество, доставшееся ему по наследству, и на это живет, а о будущем старается не задумываться (да и какой прок?). Но на подсознательном уровне беспокойство-то остается.
Вот у нас в СМИ любят говорить про наших директоров (особенно после их безвременной кончины либо «переходе на другую работу») нечто типа: «Благодаря Каданникову «Автоваз» выжил в эти трудные годы». Или: «На Кировском заводе все эти трудные годы рабочие получали зарплату» (они должны, наверное, были воспринимать сие со слезами счастья).
Я не автомобилист, и, может быть, меня поправят более компетентные читатели, но насколько понимаю, продукция «Автоваза» весьма низкокачественна и уступает даже подержанным иномаркам. А цены – вполне сопоставимы. И если чем-то и «помог выжить» родному предприятию его столько лет бессменный директор, так это своей лоббистской деятельностью по введению высоких пошлин на импортные автомобили. Ну или тем, что создал феномен Березовского, став в свое время «крестным отцом» олигарха J.
Белоруссия же, которой не посчастливилось иметь месторождений нефти, газа, металлов и пр. все эти годы развивала доставшиеся ей от советской эпохи машиностроение и легкую промышленность. И, как видим, это ей удалось неплохо.
И еще о сильном лидере. Вообще, «царь» бывает «добрым» или «злым». «Злой» держит в железной узде «больших людей» и покровительствует «малым сим». За это его (будь то римский император, либо Иван Грозный) поносят летописцы, получающие зарплату от этих самых бояр-сенаторов. Крестьянин же или ремесленник хроники писать не станет, ради выражения альтернативной точки зрения. Тем не менее, кое-что доходит через фольклор.
«Добрый» же правитель милостив к боярам-олигархам, которые могут при нем развернуться во всю широту своей натуры. Как во времена Ельцина.
Сила политика – это не показные выступления на татами, а умение ставить перед обществом большие и ясные цели и идти к ним через все препятствия. Такому деятелю и политтехнологи-визажисты, наводящие глянец на пустоту, не нужны.
Алексей Фанталов.
